viernes, 10 de junio de 2011

Interrelación física y filosofía


     Desde que empecé a distinguir las asignaturas del colegio por sus diferentes ramas, la física y la filosofía han sido de mis preferidas. Curiosamente, no soy la única estudiante de física que se ha planteado en algún momento tirar por el camino de la filosofía. Como prueba existe la asignatura de libre configuración dada por una profesora del departamento de Física nuclear, atómica y molecular, llamada “Fundamentos de física cuántica, aspectos históricos y filosóficos”, en donde tuve que escribir el comentario que sigue sobre la Interrelación entre física y filosofía.

     En numerosas ocasiones se cuentan las veces que la filosofía se ha inmiscuido en la física, y viceversa. En mi opinión, esto es algo inevitable y productivo. A mucha gente que da todo su apoyo a la ciencia le molesta que la filosofía pueda servir para algo, pues sólo son "juegos lógicos" o "palabrería", cuando creo que esta es la que nos ayuda a llevar la física a un terreno con sentido para nosotros, y no sea pura matemática abstracta.  

     No creo que con el paso de los años la física haya roto tanto con la filosofía, diría que sólo se ha definido de un modo más cerrado, siendo física aquella parte de filosofía que sigue un método científico, que puede ser falsable y tenga un lenguaje matemático que la haga precisa.

     Cuando estudiamos cualquier parte de la física, esta tiene un formalismo matemático, una interpretación y una experimentación. Si la interpretación es puramente matemática no tendremos suficientes datos que nos respondan a la curiosidad que intentamos satisfacer, y no dispondremos de las herramientas para llevar a cabo los experimentos necesarios para corroborarlo.

      La experimentación cada vez es más abstracta, nuestros aparatos de medida deben obedecer las leyes que intentamos probar, en la mecánica cuántica, por ejemplo, perdemos ese toque “intuitivo” con el que si trabajaban anteriormente, nos alejamos a una realidad cada vez más compleja. Somos hijos de nuestras circunstancias y no podemos ser totalmente objetivos, aunque esa sea nuestra meta. Al igual que la mecánica cuántica debe contar con todo el sistema incluido el de medida, en una generalidad universal, nos pasa exactamente lo mismo, no nos podemos colocar fuera del sistema, del mundo, del mismo modo que no podremos encontrar un sistema de referencia completamente inercial.

      Con esto, no defiendo que la filosofía pueda dar soluciones a la física o al revés. Creo que son ámbitos de estudio diferentes y ligados. Que la mecánica cuántica llegue a la afirmación de “el electrón no está ni en ½ ni en – ½ , hasta no ser medido”, no implica que la Luna no esté allí si nadie la mira, al igual que no tiene sentido desde la física demostrar la inexistencia de conceptos como la esencia o el ser.

      Para mi la filosofía lo que si puede dar es el primer toque racional de cómo ocurren las cosas con el susodicho paso matemático/físico. Con un sinsentido, si intentara hacer afirmaciones “científicas” sin ese paso esencial, pues nos encontraríamos con los prejuicios que tan difícilmente nos hemos ido quitando (tiempo absoluto, determinismo clásico, etc.

8 comentarios:

  1. Amiga, me gusta mucho tu comentario, y tu lógico final de que todas las ciencias están relacionadas...

    ResponderEliminar
  2. Estoy de acuerdo contigo y creo que tu razonamiento está expuesto con una muy agradable claridad.

    Besos,

    Carlos

    ResponderEliminar
  3. Querida María José interesante artículo en sus planteamientos y muy pedagógicamente expuesto. Quizás la física (junto a las matemáticas) y la filosofía sean las areas de conocimiento más puras y bien definidas, carentes del más sentido funcionalista más que el de saber por el placer de conocer. De ahí que los que se interesen por una o por otra rama en principio tengan más en común que aspectos que los separen (además de la inutilidad para las ciencias de muchos de los que optamos por humanidades) Me estoy leyendo un libro escrito por un filósofo y periodista alemán, Richard David Precht,que se llama Who Am I: And If So, How Many. El tio trata de dar respuesta a las preguntas más trascendentales que se hace de forma cotidiana el hombre actual desde la filosofía pero conciliándola con los inmensos avances científicos de los últimos tiempos. El libro ha sido un bombazo. A ver si tú le das la réplica pero desde tu formación como física y tus dotes de divulgadora ¡me lo empezaría a leer ahora mismo!

    Antonio

    ResponderEliminar
  4. Desde luego la ciencia estaría ciega sin sus pilares epistemológicos. El siglo pasado ha sido testigo de las deficiencias del positivismo lógico, que tocaba tal vez más de cerca a disciplinas como la física, pero también de los enfoques más naturalistas. Una misma serie de datos podría tener distintos significados interpretados a la luz de diferentes enfoques y siempre debemos tener presentes los marcos de referencia.

    ResponderEliminar
  5. Mu bonito, señorita Teórica.

    Expones algo muy interesante que se me pasó en mi correspondiente trabajo: que los conceptos filosóficos son los que dan sentido a los resultados matemáticos que obtenemos al final. Da que pensar

    ResponderEliminar
  6. Te equivocas. Con la fisica que conocemos, y con la que nos queda por conocer, la filosofia es absolutamente innecesaria. La fisica ha roto totalmente con la filosofia ya que tratan temas diferentes. La fisica trata de desverlar los misterios del universo y la realidad ultima del mismo, mientras que la filosofia trata temas menores como el comportamiento humano. Conceptos como el ''ser'' y la ''verdad'' datan de hace 2000 años y, en mi opinion de reduccionista, pueden ser desechados.
    Si, como has dicho, piensas que -con interpretacion puramente matematica no tendremos suficientes datos que nos respondan a la curiosidad que queremos
    satisfacer- es que no comprendes realmente la fisica.
    Aunque las matematicas son abstractas, si se comprenden debidamente pueden explicar una infinidad de cosas que la filosofia, no.

    ResponderEliminar
  7. Anónimo,

    Creo que en ciertos aspectos tienes razón, pero no en todos.

    La filosofía sigue siendo importante. De la filosofía que tu hablas es de la de, como tu dices, 2000 años, que es la metafísica. Pero hay más filosofía a parte de esa.

    Además en ningún momento he querido decir que la filosofía se tenga que entrometer en la física o viceversa. Pero seguimos siendo sujetos los que hacemos los experimentos empíricos que dan a conocer el mundo e interpretan esos resultados. Además no todos somos matemáticos o físicos, y aún así todos queremos entender el mundo.

    Deberías de leer un poquillo más, a lo mejor así te hagas preguntas o descubras cosas que de otra manera no descubrirías, y no harías afirmaciones tan rotundas como "Te equivocas"... ¡Qué gran frase la de "La ignorancia es atrevida"! ¿Eres científico? Porque si es así, lo dudaría por tu comentario con falta de dudas.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  8. En mi opinion, sea filosofia de hace 2000 años o contemporanea ya ha quedado obsoleta.¿por que? cito un parrafo del nuevo libro de stephen hawking, el gran dieño:

    "Viviendo en este vasto mundo, que a veces es amable y a veces cruel, y contemplando la inmensidad del firmamento encima de nosotros, nos hemos hecho siempre una multitud de preguntas. ¿Cómo podemos comprender el mundo en el que nos hallamos? ¿Cómo se comporta el universo? ¿Cuál es la naturaleza de la realidad? ¿De dónde viene todo lo que nos rodea? ¿Necesitó el Universo un Creador? La mayoría de nosotros no pasa la mayor parte de su tiempo preocupándose por esas cuestiones, pero casi todos nos preocupamos por ellas en algún instante.
    Tradicionalmente, ésas son cuestiones para la filosofía, pero la filosofía ha muerto. La filosofía no se ha mantenido al corriente de los desarrollos modernos de la ciencia, en particular de la física. Los científicos se han convertido se han convertido en los portadores de la antorcha del descubrimiento en nuestra búsqueda de conocimientos."

    Con esto, no pretendo usar a hawking como una figura de autoridad, simplemente creo que la filosofia era util cuando no se estudiaba casi ninguna ciencia, y esta las abarcaba a todas.Pero las sociedades evolucionan, y su forma de estudiar la naturaleza tambien.
    No puedes negar que el objetivo de la filosofia ya no es el mismo que el hace 2000 años, o que es descubrir la realidad ultima de la naturaleza.
    Los cientificos, son los nuevos filosofos.

    ResponderEliminar